Fotar du i RAW formatet? Redigerar du i RAW?

Redigerar man JPG bilder så innehåller bilderna inte mycket information, vitt är vitt och svart är svart. Men i RAW så har du extremt mycket information, även i de ljusa och mörka områdena av bilden vilket betyder att bilder kan ljusas upp utan att fräta sönder dom. I t.ex lightroom, när du redigerar i RAW, så kan du ljusa upp skuggorna, framhäva detaljerna, sen mörka ner bilden igen genom att höja mörkerpunkten.

Detta går inte med vanliga JPG bilder, informationen du ser är den som finns, och bilden kan inte redigeras i kontraster allt för hårt utan att tappa detaljer.

Nyckeln dessa bilder är däremot ett bra objektiv med kort skärpedjup. Ser att fotografen använder EF85mm f/1.2L II USM, vilket är ett extremt ljuskänsligt objektiv med väldigt kort skärpedjup på 1.2 bländare.

Notera även att bilderna har vinjetting, dvs, en svag mörk "inramning" för att framhäva det fotografen vill att ögat ska falla på.

Du kan fejka mjukheten, skärpedjup, dimma mm men resultat blir inte lika bra om bilden inte har något av elementen från början, eller är fotat i RAW.

Några guider jag googlade fram, finns tonvis.

https://www.youtube.com/watch?v=X8cV1M01eW8
https://www.youtube.com/watch?v=JFmK-uQIToE
http://www.photoshopessentials.com/photo-effects/depth-of-field/

Jag fotar nästan alltid i RAW. Problemet är inte huruvida jag får suddig bakgrund eller ej (det sköter kameran om fint), utan mest hur jag ska få den där mjuka, varma tonen i bilden utan att tappa kontrast/för mycket kontrast. Jag experimenterar med skuggor och kontrast, men har svår att få till så att färgerna blir bra. Lättar jag upp skuggorna blir ju bilden så blek och jag tycker det är svårt att få till färgerna så att de ser naturliga ut, men ändå med lite "sting" i bilden, om du förstår. 

Jag anser mig inte vara någon nybörjare i Photoshop utan har använt programmet i många år, men det går ju lite i perioder. Ibland fotograferar jag mer, ibland mindre. Mitt mål är att lära mig redigera bilder såsom i länkarna mitt första inlägg, men lär väl ta ett tag ännu.. :)

Och på tal om hennes bilder, först av allt så verkar hon ju förstå sig på ljuset väldigt bra och använder sig nästan enbart av naturligt ljus. Så själva bilden är ju från början väldigt bra i sig tack vare att hon vet precis var hon placerar ljuskällan.

Kan det även finnas lite HDR inblandat där också månne? Och kanske burning/dodging?

Som jag sa, 1.2 i bländare tar in mycket ljus och ger väldigt mjuk känsla på bilderna. Ljusinsläppet gör att hon kan använda det naturliga ljuset bättre. Har du ett objektiv med max bländartal på 3.5 kommer du inte i närheten av hennes bilder utan att redigera väldigt mycket.

Du säger "det sköter kameran om fint", menar du att du kör autoläge på kameran? Isf så betyder det att du inte har full kontroll på ljusinsläppet och skärpedjupet. Photoshop kan inte göra "allt" bra, bästa resultatet får du genom att fota rätt från början. 

Köp t.ex ett 50mm F/1.8, kostar ca 900kr nytt, knivskarpt.

Men om du använder RAW så antar jag att du åtminstone använder Photoshops "Camera RAW" program för att redigera tonerna innan du importerar till photoshop?

Som jag sa, lätta upp skuggorna i lightroom/camera RAW, samtidigt ökar du "black" mätaren (håll in alt-knappen samtidigt som du ökar svärtan för att se när du får en bra svartpunkt.)

De mesta kontraster/färger bör redigeras i RAW läget för att få bäst resultat. Du bör även lära dig använda lagermasker för bara dra upp kontrasterna på en specifik yta, dvs, så du inte fräter ut hela bilden.

Kolla på denna video, han använder Lightroom, men samma verktyg finns i Camera RAW.  Den kanske kan ge dig lite tips om hur man lättar upp bilder, tar fram ljus och detaljer mm.