Helt klart äkta i mina ögon. Och jäkligt vacker.

Snygg bilde men den "ser" väldigt photoshopad ut tycker jag, men kan naturligvis ha fel.

Hälsningar,

Bertil

Min tanke är snarare, vem tog annars bilden på fiskmåsen? Om den är inklippt måste den ju fotats i något annat sammanhang. Och detta på bilden verkar vara en båt som rör sig, med följande fiskmåsar. Alltså vore det rimligt om bilden är tagen på plats :)

Sen om den är förbättrad med ljus och skärpa i efterhand uttalar jag mig icke om.

Tror helt klart att den kan vara äkta, har sett så mycket sjuka och fantastiska bilder i mina dar så det skulle inte förvåna mig.
Åh andra sidan är det ju inte jättesvårt att åstadkomma något sådant i ett redigeringsprogram.

Sådant blir svårare och svårare att räka ut! Vet inte om det är en för- eller nackdel dock… 

I mina ögon är den absolut inte äkta. Jag tycker den ser inklippt ut i bilden. Den har en del vita 'skuggor' i kanterna som inte ser naturliga ut.

Den där måsen ser inte heller äkta ut, ser närmast ut som en sådan där uppstoppad fågel, kolla ögonen om inte annat.

Hälsningar,
Bertil

Jag tycker att det är i sin ordning. Så ser icke-svenska måsar ibland ut.

http://zowienews.files.wordpress.com/2011/06/seagull-steals-gopro-cam.jpg

Skuggorna stämmer överens med ljuset, och solen träffar ögonen precis som den ska.

De ser äkta ut i mina ögon. Vidvinkel och måsen väldigt nära. Eventuella vita linjer i kanterna är vanligt vid skärpning av bild.

någon som är VÄÄÄÄÄÄÄLDIGT duktig i 3D-modeller…

Haha. Chansen är större att någon fått ett jäkligt bra foto av "misstag" än att det är något proffs som skapat en 3D-modell och klistrat dit.

Det vore ju veckors jobb i så fall.

Jag tycker den ser fejkad ut. 

Skulle vara roligt att posta nåt där man har facit, så alla som har fel blir medvetna om det =)

I denna tråd är vi ju många som har helt fel, men vi får svårt att veta vilka.

Jag har ibland postat bilder på ljussättningar ibland och folk gissar fel så det står härliga till, men hävdar att de har rätt , till man ger lösningen.

Jag tror men kan naturligtvis inte svara säkert att det är på följande vis.

Om man skall få en mås att komma så närma båten så måste man troligtvis locka den med fisk, kanske kasta ut sill eller annat strax bakom aktern.

Då är den stora frågan. Varför flyger alla de andra måsarna så högt utan att ta minsta notis om att det finns föda att hämta.

Jag bor i Helsingborg och har vid några tillfällen (dock inte många) varit ute med de turfiskebåtar går här i sundet.

Där finns det gott om måsar som följer de här turfiskebåtarna och en sak är säker. Om det vankas godis så kommer inte bara EN störtande utan en hel flock.

Med tanke på det så tror jag fortfarande att den här bilden är fejkad.

Hälsningar,

Bertil

Play it cool good folks, or NOT.

Hade jag manipulerat en bild hade jag iaf tagit bort dammet från den. Skuggorna ser ut att komma från rätt riktning, och båten har säkerligen fisk ombord med tanke på fiskespöet som sticker upp.

Att fotografen är Brutus Östling säger även en hel del.

@Peter Wem

Man kan dock undra varaför alla dom andra måsarna är så ointresserade av att det vankas föda.

Som sagt så har jag själv personligen varit ute med turfiskebåtar här i min hemstad Helsingborg och vet att kommer det EN mås så kommer ALLA.

Inte tusan flyger de med siktet inställt på något helt annat som de övriga måsarna på den här bilden gör.

@Alla.

Vet inte hur många av er som gjort inlägg här i tråden själv och personligen varit ute på fisketur/fisketurer på havet?

Jag har och jag både vet

Jag har också varit på otaliga båtar, fiskebåtar och annat. Då det inte direkt vankas mat kommer då enstaka måsar förbi och kollar av läget. I just denna sekund kanske fotografen viftat med lite rens eller något för att få uppmärksamheten till sig.

Vi vet ju inte heller hur de andra tusen bilderna i kameran såg ut.

@dynamitella

Jag vet inte om du kommer från vare sig västkusten eller ostkusten.

En sak kan jag dock konstera och det är att fiskmåsarna där du är ifrån tydligen INTE beter sig på samma sätt som fiskmåsarna här i Helsingborg när de följer en turfiskebåt med sill och annat godis ombord.

En av mina bästa vänner"arrenderar" en sådan där turfiskebåt så på den senaste tiden har jag varit ute på sundet med ivriga fiskare från hela skåne.

Dock så har jag personligen inte fiskat med kastredskap själv men måsarna har jag hållit ordning på och det kan jag berätta för  dig dynamitella, det finns tydligen olika sorter av måsar.

Dels de i dina hemtrakter som tydligen flyger högt i skyn såvida det inte gäller något fiskrens och dels de måsar här i Helsinborg och inte bara häromkring utan alla måsar i skåne/halland/blekingge samt danmark där de där måsarna inte kommer en och en utan nästan alla i en samlad trupp "anfaller" oss fiskare.

Nåväl, bästa hälsningar.
Bertil

Jag bor i Landskrona, så det är alldeles intill.

Här svärmar inte måsarna förens man kommer ut en bit. Till en början bara följer de mer båten. Det är inte förens när fisken börjar komma upp som de blir galna.

Du har ett snitsigt sätt att låta nedvärderande, om du missat det.

En fotograf som Östllng är inte känd för att fotografera fåglar från vardagssituationer.Därför är det troligt att situationen som gjorde det möjligt att få denna bild, inte är det som händer varje dag med måsar i Sverige.

Bilder avvikelser från normaliteter är vad man förväntar sig av extraordinära fotografer.

Om man ska gå efter dina tankar bamse6311 så låter det som du tror Brutus är den nya Terje =)

Jag skulle säga fejk. Jag har fotograferat en hel del måsar och ser direkt att något är helt fel med denna bild. Om måsen i sig är äkta eller inte låter jag vara osagt, men den är definitivt inklistrad.

Måsen till vänster, närmast måsens högra öga, visar att ljuset kommer från fel håll. Den fågeln visar att solen står lägre än vad det gör på måsen i fokus, där kommer solen direkt ovanifrån.

Sedan är en fjäder (svart) på måsens vänstra vinge kapad och skapar en cirkulär form(!).

Om man har skådat hur fåglar lyfter så funderar jag på om inte bilden på denna fågel är tagen när måsen precis har lyft.

Min slutsats är helt klart fejk.

Tips till andra om man vill hitta fejkade bilder - titta på var ljuset kommer ifrån!

Här är ett annat fotografi som Brutus knäppt. Är detta också fake?http://hd.se/multimedia/archive/00224/ill_pressern_jordug_224877d.jpg

@dynamittella.

Ber absolut om ursäkt om du tyckte jag var nedlåtande.

Det har ALDRIG någonsin någon gång varit min mening och jag är inte den typen av människa/person som är nedlåtande mot andra.

Finaste och bästaste hälsningar,
Bertil

#22

Förlåt, jag var lite stressad. Tack :)

@dynamittela

Det beror väl på vad man lägger i själva ordet "fejk" eller hur?

Att den där ugglan är inklippt mot en svart bakgrund kan väl vem som helst se.

Nu menar jag inte att det gör bilden sämre utan snarare tvärtom väldigt bra.
Dock så vet man ju inte hur bilden såg ut från början och med den bakgrund i skogen den då hade.

Finaste och bästa samt inte på något som helst sätt nedlåtande hälsningar dynamittela.

Bertil

20#

"Måsen till vänster, närmast måsens högra öga, visar att ljuset kommer från fel håll. Den fågeln visar att solen står lägre än vad det gör på måsen i fokus, där kommer solen direkt ovanifrån."

Då hade väl fötterna på måsen legat i skugga?

#24

Touché :)

#25, ljuset kommer mer uppifrån. Men en viss del av måsens vänstra ben är i skugga.

Kul att höra hur bilden kom till i en intervju med Brutus. Bilden är nämligen nu omslaget till Brutus bok om HUR man fotograferar fåglar.

Han brukar mata måsarna från den här båten, för att kunna fånga fåglarna på bild, och just denna måsen , är en orädd "bekant" till Brutus, som han kallar Charlie och han brukar ibland landa på Brutus huvud till och med . Bilden togs  sekunden innan Charlie , i detta fall försökte att landa på objektivet.

Brutus Östling är en världsberömd fågelfotograf med stort renommé, och jag skulle ALDRIG misstro att han skulle manipulera sina bilder. Jag har varit på hans föreläsningar och hört hur han med stor inlevelse och passion berättar hur han fångar sina fåglar på bild. Detta är ingen fejkbild. Att fejka sina bilder är under hans värdighet. Han är också ambassadör för Canon Sverige. Fejk? No way.

Titta gärna in på hans blogg för mer fantastiska bilder! Kan också rekommendera nya boken "Konsten att fotografera fåglar och andra djur".

Varför skulle denna bild vara fejk?

Finns fotografer som tar helt otroliga bilder nu för tiden.

Sen ser det ut som att måsarna är påväg till båten (och då menar jag alla), kameravinkeln kan däremot göra så de ser ut som att fåglarna flyger uppåt i bilden, medans dom egentligen bara flyger över kameran och då kanske är på väg mot båten.

Absolut inte fejk..

Detta är inte fejk. Måsen är fotograferad med extrem vidvinkel, och alla som fotograferat närbilder med en sådan vet hur förvrängt perspektivet blir.

Jag jobbade med Brutus och denna bok.( javascript:nicTemp(); )

Kan 100% garantera att bilden är äkta, har originalfilen här. Det enda som är gjort med den är lite kontrast och saturation. Det samma gäller givetvis resten av bilderna. Skulle aldrig klippa och klistra som några skrivit här. Har för mig att Brutus berättat att han hålller ett spö med bete från båten som måsen jagar.  Häftig bild för övrigt. Både vi och förlaget insåg på en sekund att det var en omslagsbild när den dök upp.

Man ska vara försiktig att anklaga någon för fusk. Att spekulera är ok, men att vara tvärsäker om något man uppenbarligen saknar kompetens att bedöma ska man nog undvika. Dessutom tycker jag någon här helt enkelt skulle frågat Brutus, han är lätt att nå.

/Fredrik

#32 "Man ska vara försiktig att anklaga någon för fusk. Att spekulera är ok, men att vara tvärsäker om något man uppenbarligen saknar kompetens att bedöma ska man nog undvika."

Helt rätt.

Måste bara säga att jag skrek rätt ut när fågeln "ploppade" upp sådär, hahaha.. 😂