Dragan själv säljer sin metod för drygt 2000:- tror jag det är. Han använder väldigt många steg och det är fortfarande lite höljt i dunkel exakt vad han gör ( eller gjorde på sina tidiga fantastiska foton ). Mycket har säkert med originalbilderna att göra oxå, är ju många riktigt personliga utseenden och poser.

Jag hittade hans sajt, vilka bilder, fantastiskt!

Där ligger man i lä haha

http://andrzejdragan.com/

Det är inte draganeffekt, fast färgsättningen påminner om det. Han har i regel mer kontrast i sina bilder. Vet inte hur dui har gjort bilden nu, men han målar fram sina bilder, förstärker vissa delar hos personen låter andra delar vara. Utifrån det jag läst i ämnet på nätet "handmålar" han fram olika effekter - troligen via en massa olika justeringslager. En annan del av hemligheten är om jag fattat det rätt, att han använder ringblixt, åtminstone till en del av bilderna.

300-effekten påminner mer om hans färgsättning än om hans arbete tycker jag.

Intressanta länkar i sammanhanget: 

http://porg.4t.com/KentC.html (leta bland rubrikerna till "Andrzej Dragan" och ta del av det som är läsvärt i ämnet)

http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00ES4d 

 http://www.photocritic.org/2007/300-style-photography/

Ok, så du menar att fotot i 300 filmen inte är Dragan Sphinx?

Vad är det då? Jag vill inte efterlikna Fotografen Dragan utan fotot i filmen..

Min subjektiva uppfattning, utifrån det jag läst på nätet: Det som kallas "Draganeffekten" i olika sammanhang och som visar på försök att efterlikna fotografen Dragan har påfallande ofta en färgton som påminner om färgsättningen i filmen 300. Men tittar man på Dragans fotografier/bilder tycker jag det är mer kontrastrika bilder han skapar och är bredare i registret än vad färgen i 300 är.

Kolla länken jag skickade, där står lite om 300-effekten, vilket din bild påminner mer om…

Ja, jag tycker också det är mer kontrast i hans bilder, så är det inte på filmen. ska kolla länken, tack Sphinx :)

Jag gick in på länken Ingela skrev under #4. Som sagt helt fantastiska bilder och kolla särskilt ljussättningen. Här finns mycket att se och lära.

Bertil

vad är dragan effekt??

Det finns en länk i inlägg #4 titta på bilderna så ser du vad det är

Mvh Ingela

Alltså, ärligt talat… Jag kan inte hjälpa att märka en klar likhet mellan den här Dragan, Fiscus och Hill. De nästan utfrätta högdagrarna,
djupa, drastiska skuggorna och skenet runt motivet hittas bland alla tre. Sedan ser jag bara mycket små skillnader. Jag kanske inte tittar tillräckligt noga, men ska man behöva det?

Jaja, det är ju tråkigt om jag har rätt så jag hoppas att någon kan "prove me wrong" som man säger på ett häftigare språk. :)

/Paul

Om nu nån ska ha rätt eller fel..:)

Det stämmer att båda söker samma effekter med nästan/helt utfrätta högdagrar och effekter med ljussättningen. Skillnaden består snarare i färgtonen hos en del av Dragans bilder, de återfinns inte i de andras bilder (Fiscus, Hill, Waldman m fl). Och det är här det finns tutorials som benämns "draganeffekten" eller liknande på nätet…

jag har redan tittat där? e de när man lägger ihop flera bilder så det ser ut som en??

#16 Fotografen har en egen unik stil på sina bilder som han blivit berömd för och eftersom han heter Dragan så kallas hans teknik för "Dragan Effect".

Hur han gör för att få bilderna att se ut så vet vi inte, men det finns ett antal tutorials på nätet som försöker efterlikna hans bilder, en del är riktigt bra men om det är samma teknik som Dragan använder, det vet nog bara han själv