Oj! Den bilden har du lagt ner en del tid på förstår jag.

Den var jättemysig. Först såg jag inte vad det var, men det var spännande att studera den. När jag sen såg vad det förställde så blev jag glatt snopen. Mysig bild som sagt. :)

Vilken fin! :) Hehe, såg först inte att det var en häst med ^^ Det var lite häftigt, att man upptäckte den efter ett bra tag trots att den egentligen var så tydlig :P

#1 mja, inte mer än vanligt ;) Jag kanske fick till det rejält den här gången? Men tack Cindy ! :)

#2 Tack så mycket :) Ja, det första man kanske tänker på är det ljusa i mitten, för hästen liksom sjunker in i resten av bilden ;)

Jag såg faktiskt hästen på en gång:D tyckte att den blev vacker.

Det var en fin bild Julliz.

Jag har en som har lite mjuk stämning i alla fall.

#5 wow vilken vacker bild!

#5 Åh vad vacker den var!

#5 mycket vacker bild =) men skulle nog vilja se månen lite högre upp på himmlen istället =P

#5 Bilden ingår i en serie om 9 bilder där Madeleine plockar ner månen från himlen, så den finns där den ska vara på några =)

Månsessionen

Grymt snygga bilder med Månen, fast lite ologiskt att månen lyser så. men hur logiskt är det att plocka ner månen osv

Det är det som är så härligt tycker jag, det behöver inte finnas logik i allting. Speciellt inte i manipullerade bilder och konstverk. Där är det fritt att låta fantasin flöda. 

Om allt skulle vara logiskt så skulle det inte vara kul med photoshop ;]

Förutsatt att månen gick att plocka ner så vore det väl mer ologisk att den inte skulle lysa för då är den inte tillräkligt långt bort för att ljuset från solen ska kunna träffa den och reflekteras på natten. vilket i sin tur betyder att pellepiano visst har tänkt logisk och samtidigt väldigt smart. allt handlar om att tvinga in en surrealistisk logik för att lura betraktaren att det som är omöjligt blir verklighet :D snygg bild btw julliz

#13 Tack så mycket :D

#13 att du orkar XD ja fattar inte

#13 Jag fattar inte vad du babblar om, men det är säkert bra..

ja fatta, fattar bara inte hur han orkar få energi till att skriva en hel jävla uppsats så fort han ska förklara ngt XD

#17  jag ser mig som naturvetare men detta snack fattar jag inte.. Vad menar han?

haha sorry, de är en naturkunskapsskada, jag menade bara att pelle gjorde helt rätt som valde att låta månen vara en ljuskälla, i mina ögon är det inte annat än logiskt

ska ja va ärlig fattar ja inte riktigt allt, men på ett ungefär. ja har vant mig vid att försöka tolka hans konstiga meningar. dock kan ja inte förklara de bättre än han då ja är sämst på att förklara

samtidigt XD

#19 öh… månen borde inte lysa mer än en sten när man tagit ner den, så jag ser inte det logiska med att ha den som lyskälla. .. *S*

om det är möjligt att plocka ner den så var teorin om att solen lyser upp "stenen" fel, ergo: den måste lysa upp sig själv ;P onödigt att haka upp sig på, jag tyckte han följde en stark logik, det tyckte inte du, vi behöver inte vara överrens. därefter tycker jag det jag sagt är förtydligat till dess gräns och jag tänker inte lägga mer energi på det i julliz tråd, all uppmärksamhet i hennes tråd bör gå till henne. sorry julliz.

haha mig gör det inget :P