Jag vet inte var man kan hitta de här uppgifterna. Jag antar att du redan googlat runt och letat.

Men gränsen mellan fotografi och fotomanipulation är för mig ganska enkel så som jag ser det. Men det finns säkert proffs om tycker annorlunda.

Ett fotografi är ju fortfarande ett fotografi även om det är manipulerat. Många skulle kanske inte ens se att det är manipulerat, och tror ju därmed att det är ett riktigt foto.

Men en manipulerad bild är ju inte äkta. Den stämmer inte med verkligheten.

Ett äkta fotografi (om man nu kan säga så) är en bild du fotat (kopierat) med din kamera. Det ju en kopia av tex platsen, eller objektet du fotograferat. Det ÄR den riktiga platsen. Och det ser ut så på riktigt.

Fotomanipulation är för mig när du ändrat i din bild på så sätt att du tagit bort något, eller lagt till något, eller gjort någon annan förvrängning av innehållet i bilden i efterhand. Då har du förvrängt verkligheten och sanningen.

Visst, man kan väl fortfarande säga att det är ett fotografi. Men det är fejk. Och då tycker jag att tittare ska bli upplysta om att bilden är fejkad.

En fotomanipulerad bild är en lögn. (Alla mina bilder är lögner haha) Den sanna bilden är den du tagit direkt ur kameran.

Ja det var min åsikt. Jag hoppas du hittar rätt upplysningar till ditt projektarbete!

Lycka till! Det är verkligen ett intressant ämne :)

Tack för dina åsikter och tankar. ^^

De faller ganska bra in i ett mönster jag börjat se bland erkända organisationer och tidskrifter. Att om bilden är ett montage (dvs. något element är ditsatt eller bortplockat) så är den inte längre ett fotografi. De flesta tycker även att måttlig redigering av ljus, färger och skärpning faller inom ramen för fotografi.

En av många svårare frågor man kan ställa sig är om saker man gör vid fotograferingstillfället kan klassas som manipulation? T.ex: Jag bestämmer mig för att fotografera en väl trafikerad gata men jag har så lång exponeringstid att inga av bilarna fastnar på bilden. I kameran får jag en bild på en tom väg. Är bilden manipulerad?

Just den frågan funderade jag på att ställa i en egen tråd men nu smög jag in den här istället, personliga åsikter wanted! ;3

Haha, mycket sådana tankar snurrar i huvudet efter att ha suttit en hel dag och läst om ämnet, hoppas bara inte min vägg av nördtext skrämmer bort någon som skulle kunnat hjälpa. x)

Om manipulation är att kunna välja mellan olika resultat så är förstås varje förändring av inställningarna i kameran ett manipulerande.

Många räknar dock detta som pretouch, istället gör retouch som ju sker efteråt.

Sen finns purister som tycker att fotorafier bara kan kallas så när hela kedjan från fototillfälle till färdigt foto är analogt.